盗窃 (2017)陕06刑终59号
裁判要旨
被告人都文兵、韦彦重、谭顺宁、杨帆以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人都文兵、韦彦重、谭顺宁辩称其没有事先预谋,但从其供述中均认可与都文兵到外面转是实施盗窃。对被告人谭顺宁辩称起诉书指控的第七起犯罪事实不是其所为,但其未提供相关证据证明,且经当庭举证、质证的证据均能认定四被告人实施盗窃,故对被告人的辩解理由不予支持。被告人都文兵、谭顺宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。本案系共同犯罪,被告人都文兵联系交通工具、司机,且直接实施盗窃次数较多,属主犯,被告人韦彦重、谭顺宁、杨帆属从犯,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定,被告人都文兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金10000元人民币;被告人韦彦重犯盗窃罪,判处有期徒刑一年七个月,并处罚金8000元人民币;被告人谭顺宁犯盗窃罪,判处有期徒刑一年七
摘要
被告人都文兵、韦彦重、谭顺宁、杨帆以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人都文兵、韦彦重、谭顺宁辩称其没有事先预谋,但从其供述中均认可与都文兵到外面转是实施盗窃。对被告人谭顺宁辩称起诉书指控的第七起犯罪事实不是其所为,但其未提供相关证据证明,且经当庭举证、质证的证据均能认定四被告人实施盗窃,故对被告人的辩解理由不予支持。被告人都文兵、谭顺宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。本案系共同犯罪,被告人都文兵联系交通工具、司机,且直接实施盗窃次数
正文(节选)
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕06刑终59号原公诉机关甘泉县人民检察院。上诉人(原审被告人)都文兵,男,生于1971年2月11日,汉族,宁夏回族自治区吴忠市利通区人,初中文化,无业。2007年5月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。2010年9月2日减刑释放。2011年3月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利……