居间合同纠纷 （2015）怀中民二终字第85号

原裁定驳回原告林勇的起诉的理由是，经审理发现本案不属经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪。经查该理由不充分，理由是：1、本案一审案卷中没有任何证据，只有双方当事人的《证据交换意见》；2、本案没有证据能够证明有涉嫌经济犯罪。原告林勇提交的《关于刘国强拿走我191.5万元的事情经过》在原审案卷中没有，即使有也不能证明有涉嫌经济犯罪，它只是当事人的单方陈述，又没有其他证据进行佐证。广东中人企业（集团）有限公司向原审法院出示书面材料在原审案卷中没有，即使有，认定材料是虚假伪造的只能是通过司法鉴定或者是权威机构认定，一个企业法人是没有认定材料是虚假伪造的主体资格的；3、从原审原告林勇的民事起诉状来看，本案符合民诉法第一百一十九条的起诉条件，属人民法院民事案件的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民二初字第169号民事裁定；二、指令湖南省洪江市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　向

原裁定驳回原告林勇的起诉的理由是，经审理发现本案不属经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪。经查该理由不充分，理由是：1、本案一审案卷中没有任何证据，只有双方当事人的《证据交换意见》；2、本案没有证据能够证明有涉嫌经济犯罪。原告林勇提交的《关于刘国强拿走我191.5万元的事情经过》在原审案卷中没有，即使有也不能证明有涉嫌经济犯罪，它只是当事人的单方陈述，又没有其他证据进行佐证。广东中人企业（集团）有限公司向原审法院出示书面材料在原审案卷中没有，即使有，认定材料是虚假伪造的只能是通过司法鉴定或者是权威机构认定，一个企业法人是没有认定材料是虚假伪造的主体资格的；3、从原审原告林勇的民事起诉状来看，本案符合民诉

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀中民二终字第85号上诉人（原审原告）林勇，男，1959年5月15日出生，侗族。被上诉人（原审被告）刘国强，男，1964年2月1日出生，汉族。委托代理人李泽平，湖南省会同县海天法律服务所法律工作者。上诉人林勇因与被上诉人刘国强居间合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院作出的（2014）洪法民二初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，……