特许经营合同纠纷 （2016）浙11民初72号

本案的争议焦点为温州周天公司应否向洪霞返还特许加盟费；如应返还，返还数额为多少。对该争议焦点，本院分析认定如下：根据洪霞诉请的事实、理由，结合特许加盟连锁合同约定及庭审中双方的陈述可以明确，洪霞主张的特许加盟费即合同约定的连锁综合费。关于连锁综合费的性质及用途，根据本案特许加盟连锁合同签订的目的及特许加盟连锁经营方式的特点，连锁综合费系温州周天公司特许洪霞使用其拥有的商标、服务标志、经营技术、经营模式、管理模式、装修风格及相关服务产品而收取的费用；根据合同关于“连锁综合费”章节的特别约定，温州周天公司收取连锁综合费后应按照加盟店规模组织招聘、培训、经营管理、开业策划、成本预算、市场推广、项目研发。故温州周天公司应否向洪霞退还连锁综合费取决于其在合同履行过程中是否完全履行了上述合同义务。根据洪霞提供的证据以及双方在诉讼过程中的陈述，洪霞对温州周天公司提供的商标、服务标志以及丽水市周天足浴店的装修风格没有异议，仅认为温州周天公司未按合同约定提供经营模式、经营技术和管理模式，故本院将重点围绕温州周天公司是否按合同约定向洪霞提供经营模式、经营技术和管理模式展开论述。首先，根据双方签订的特许加盟

本案的争议焦点为温州周天公司应否向洪霞返还特许加盟费；如应返还，返还数额为多少。对该争议焦点，本院分析认定如下：根据洪霞诉请的事实、理由，结合特许加盟连锁合同约定及庭审中双方的陈述可以明确，洪霞主张的特许加盟费即合同约定的连锁综合费。关于连锁综合费的性质及用途，根据本案特许加盟连锁合同签订的目的及特许加盟连锁经营方式的特点，连锁综合费系温州周天公司特许洪霞使用其拥有的商标、服务标志、经营技术、经营模式、管理模式、装修风格及相关服务产品而收取的费用；根据合同关于“连锁综合费”章节的特别约定，温州周天公司收取连锁综合费后应按照加盟店规模组织招聘、培训、经营管理、开业策划、成本预算、市场推广、项目研

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民初72号原告：洪霞。委托代理人：王健、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告：温州周天健康养生管理有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：谈友生，该公司总经理。委托代理人：张杨，浙江知联律师事务所律师。原告洪霞为与被告温州周天健康养生管理有限公司（以下简称温州周天公司）特许经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日立案……