金融借款合同纠纷 （2015）邢民三终字第36号

2004年10月13日，诉讼双方签订的助学借款合同是双方当事人真实意思表示，双方应自觉履行。平乡联社按合同约定及时将该款借给对方使用。史国印、史春发、齐月珍将款贷出后只偿付了部分利息，至今尚欠本金6000元及利息1108.98元未付还。现平乡联社请求对方偿付尚欠本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持。史春发在庭审中辩称，其所交的利息数额其中有一年平乡联社没有开结息单，这次起诉时也没有计算在内。对此陈述，史春发未能另行提供相关证据，平乡联社也不予认可，故不予采信。史国印、史春发及齐月珍其他辩称理由与本案无关，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、史国印（曾用名史俊可）自本判决生效之日起十日内偿付平乡县农村信用合作联社借款本金6000元及利息1108.98元。二、史春发、齐月珍对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决规定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史国印、史春发、齐月珍共同负担。上诉人史国印、史春发、齐月珍不服河北省平乡县人民法院的上述判

2004年10月13日，诉讼双方签订的助学借款合同是双方当事人真实意思表示，双方应自觉履行。平乡联社按合同约定及时将该款借给对方使用。史国印、史春发、齐月珍将款贷出后只偿付了部分利息，至今尚欠本金6000元及利息1108.98元未付还。现平乡联社请求对方偿付尚欠本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持。史春发在庭审中辩称，其所交的利息数额其中有一年平乡联社没有开结息单，这次起诉时也没有计算在内。对此陈述，史春发未能另行提供相关证据，平乡联社也不予认可，故不予采信。史国印、史春发及齐月珍其他辩称理由与本案无关，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第36号上诉人（原审被告）史国印（曾用名史俊可），男，1983年2月12日出生，汉族，大专文化，平乡县油召乡史二町村，现平乡县油召派出所工作。委托代理人史春发，系史国印父亲。上诉人（原审被告）史春发，男，1950年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，平乡县油召乡史二町村，。上诉人（原审被告）齐月珍，女，1950年8月2日出生，汉族，……