买卖合同纠纷 （2016）粤01民终11083号

中发纸品厂与吉达公司之间关于纸箱制品的买卖虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖行为，且为双方真实意思表示，故双方买卖合同关系成立有效，对双方均有法律约束力。关于双方因买卖纸箱制品所产生的债权债务情况，中发纸品厂主张吉达公司尚欠其2015年3至6月货款117358元及此前货款92660元，合计210018元，吉达公司对此不持异议，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，吉达公司怠于履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故中发纸品厂诉请吉达公司支付尚欠货款210018元，合法有据，原审法院予以支持。至于中发纸品厂诉请吉达公司从2016年1月13日起至付清款日止按银行同期同类逾期贷款利率四倍计付利息的问题，因中发纸品厂并未举证证明双方就逾期付款违约金及支付方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法

中发纸品厂与吉达公司之间关于纸箱制品的买卖虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖行为，且为双方真实意思表示，故双方买卖合同关系成立有效，对双方均有法律约束力。关于双方因买卖纸箱制品所产生的债权债务情况，中发纸品厂主张吉达公司尚欠其2015年3至6月货款117358元及此前货款92660元，合计210018元，吉达公司对此不持异议，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，吉达公司怠于履行付款义务，已构成违约，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11083号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市吉达音响器材有限公司。法定代表人：王秋菊，董事长。上诉人（原审被告）：王秋菊。上述两上诉人共同委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市花都区中发纸品厂。法定代表人：李庆中，负责人。委……