装饰装修合同纠纷 （2016）内07民终276号

原告联帮广告公司与被告卓达公司系装饰装修合同关系，该院予以确认。被告卓达公司尚欠原告联帮广告公司装饰工程价款102870元的事实清楚，证据充分，故原告联帮广告公司要求被告卓达公司支付102870元的主张成立，该院予以支持。因原告联帮广告公司与被告卓达公司对支付工程价款的时间及欠付工程价款利息计付标准均没有约定，被告卓达公司应当在装饰装修工程实际交付的同时支付价款，逾期支付应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2014年7月11日，原告联帮广告公司已向被告卓达公司交付装饰装修工程，并于2014年8月27日出具了发票，现原告联帮广告公司主张自2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率150%要求支付逾期利息的诉求，依据法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告呼伦贝尔卓达房地产有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市海拉尔区联帮广告装饰有限责任公司工程款102870元并

原告联帮广告公司与被告卓达公司系装饰装修合同关系，该院予以确认。被告卓达公司尚欠原告联帮广告公司装饰工程价款102870元的事实清楚，证据充分，故原告联帮广告公司要求被告卓达公司支付102870元的主张成立，该院予以支持。因原告联帮广告公司与被告卓达公司对支付工程价款的时间及欠付工程价款利息计付标准均没有约定，被告卓达公司应当在装饰装修工程实际交付的同时支付价款，逾期支付应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2014年7月11日，原告联帮广告公司已向被告卓达公司交付装饰装修工程，并于2014年8月27日出具了发票，现原告联帮广告公司主张自2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终276号上诉人（一审被告）呼伦贝尔卓达房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人张炳光，总经理。委托代理人周林林，呼伦贝尔卓达房地产有限责任公司办公室主任。被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市海拉尔区联帮广告装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人文远，董事长。委托代理人管艳鸥，呼伦贝尔市海拉尔……