买卖合同纠纷 （2019）粤01民终2801号

本案属买卖合同纠纷。关于潘旭红在本案的诉讼主体资格问题，马容镜主张涉案桐木山村桉树林木是李建房、蓝俊、罗小文、李柏涛与潘旭红合伙经营，对此李建房、蓝俊、罗小文、李柏涛出具《声明》表示涉案的合同利益和诉讼利益归潘旭红，是李建房、蓝俊、罗小文、李柏涛对权利自由处分，不违反法律规定，潘旭红提起本案诉讼，主体适格，本案不再追加李建房、蓝俊、罗小文、李柏涛为诉讼当事人。潘旭红与郭成凯签订的《桉树林木买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制法律规定，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，潘旭红已将涉案桐木山村桉树林木交付郭成凯采伐，郭成凯一方也支付部分合同价款，合同已实际履行，对此双方并无异议，一审法院予以确认。为此，郭成凯作为买受人，应依约定支付全部合同价款给潘旭红。关于潘旭红主张陈叔云、马容镜、陈凡中是郭成凯的合伙人，应与郭成凯共同还款问题。马容镜在2016年8月7日新丰县公安局石角派出所制作的询问笔录中的陈述显示，马容镜在本案双方纠纷发生前因与本案无关的其他纠纷报警，当时马容镜为合伙的全体利益所作出的陈述与本案纠纷无利害关系，可信度较高，且马容镜完整的陈述了陈叔云、马容镜、陈凡

本案属买卖合同纠纷。关于潘旭红在本案的诉讼主体资格问题，马容镜主张涉案桐木山村桉树林木是李建房、蓝俊、罗小文、李柏涛与潘旭红合伙经营，对此李建房、蓝俊、罗小文、李柏涛出具《声明》表示涉案的合同利益和诉讼利益归潘旭红，是李建房、蓝俊、罗小文、李柏涛对权利自由处分，不违反法律规定，潘旭红提起本案诉讼，主体适格，本案不再追加李建房、蓝俊、罗小文、李柏涛为诉讼当事人。潘旭红与郭成凯签订的《桉树林木买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制法律规定，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，潘旭红已将涉案桐木山村桉树林木交付郭成凯采伐，郭成凯一方也支付部分合同价款，合同已实际履行，对此双方并无异

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2801号上诉人（原审被告）：陈凡中，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘旭红，男，1969年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。原审被告：郭成凯，男，1973年11月18日出生，汉族，住广州市……