装饰装修合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3232号

”部分，本院不再重复表述。上诉人嘉佳歌城不服原审判决，向本院提起上诉称，暂定工程总价应由其在判决生效后支付，不应当支付相应利息，剩余工程款115，440元应于工程竣工验收后支付，质保金应于保修期两年后支付，故请求二审改判其自2013年6月20日起以115，440元、自2015年6月20日起以37，920元按银行同期贷款利率计息付息至付清之日止。被上诉人华懋公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，嘉佳歌城上诉要求依据工程竣工验收时间确定利息起算日期，而关于竣工日期，因双方当事人均未提供足够证据证明自己的主张，故原审法院酌情考虑利息起算日期，并无不当。嘉佳歌城上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，603元，由上诉人上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾继红代理审判员　　周　荃代理审判员　　郭　峰二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　王　磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

”部分，本院不再重复表述。上诉人嘉佳歌城不服原审判决，向本院提起上诉称，暂定工程总价应由其在判决生效后支付，不应当支付相应利息，剩余工程款115，440元应于工程竣工验收后支付，质保金应于保修期两年后支付，故请求二审改判其自2013年6月20日起以115，440元、自2015年6月20日起以37，920元按银行同期贷款利率计息付息至付清之日止。被上诉人华懋公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，嘉佳歌城上诉要求依据工程竣工验收时间确定利息起算日期，而关于竣工日期，因双方当事人均未提供足够证据证明自己的主张，故原审法院酌情考虑利息起算日期，并无不当。嘉佳歌城

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3232号上诉人（原审被告）上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司。住所地上海市。法定代表人顾巧凤，公司董事长。委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海华懋建筑装饰工程有限公司。住所地上海市。法定代表人孙雅君，董事长。上诉人上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司（以下简称“嘉……