（2014）中中法行终字第44号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，中山市公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出收缴决定的法定职责。中山市公安局对邓旭恒作出的收缴决定的主体资格符合法律规定。本案中，邓旭恒在2012年6月7日辱骂他人的违法事实，已经（2012）中二法行初字第31号行政判决审理查明，法院予以确认。对于邓旭恒在实施上述违法行为时携带树锹并与吕某4、吕某3对殴的事实，中山市公安局提供了吕某4、吕某3、吕某5、黄某、李某1等证人证言证实，结合邓旭恒在2012年6月8日的供述中承认有携带树锹的情节，及邓旭恒没有提供相反的证据予以推翻，对中山市公安局主张的事实，法院予以采纳，对邓旭恒的相应主张，法院不予采纳。对于邓旭恒提出山公（收）字[2013]01524号收缴物品清单在扣押树锹近一年后才向其送达的问题，由于本案涉及治安处罚案件一直在法院审理阶段，中山市公安局为保证收缴行为的正确，在治安案件终审认定事实后才作出本案的收缴决定，符合情理，亦未损害邓旭恒的实际利益，邓旭恒以此认为中山市公安局程序不合法，所作出的收缴决定应予撤销的主张，理据不足，法院不予支持。综上，中山市公安局作出的山公（收）字[

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，中山市公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出收缴决定的法定职责。中山市公安局对邓旭恒作出的收缴决定的主体资格符合法律规定。本案中，邓旭恒在2012年6月7日辱骂他人的违法事实，已经（2012）中二法行初字第31号行政判决审理查明，法院予以确认。对于邓旭恒在实施上述违法行为时携带树锹并与吕某4、吕某3对殴的事实，中山市公安局提供了吕某4、吕某3、吕某5、黄某、李某1等证人证言证实，结合邓旭恒在2012年6月8日的供述中承认有携带树锹的情节，及邓旭恒没有提供相反的证据予以推翻，对中山市公安局主张的事实，法院予以采纳，对邓旭恒的相应主张，法院

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）中中法行终字第44号上诉人（原审原告）：邓旭恒，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕丽结，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省中山市，系上诉人邓旭恒的妻子。被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，组织机构代码00733272-9。法定代表人：谭培安，该局局长。委托代理人：麻元奇，……