侵害商标权纠纷 （2019）鲁01民初1687号

涉案第12084100号“中泰创展”和第12336712号“”注册商标合法有效，原告作为注册商标专用权人，其合法权利应予以保护。 本案争议焦点为被告是否构成商标侵权及不正当竞争。现就本案所涉的被告行为分别分析如下： 一、关于被告是否构成商标侵权。根据《商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其办公场所门廊和具有广告宣传性质的媒体报道中突出使用“中泰创展”和“”标识，属于商标法第四十八规定的商标性使用。被告的经营范围为企业管理咨询服务、财务咨询、商务信息咨询，与涉案注册商标核定使用商品/服务项目在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在重合，易使相关公众一般认为存在特定联系，构成类似。被告突出使用“中泰创展”和“”标识的行为明显具有攀附原告商标的故意，易使相关

涉案第12084100号“中泰创展”和第12336712号“”注册商标合法有效，原告作为注册商标专用权人，其合法权利应予以保护。 本案争议焦点为被告是否构成商标侵权及不正当竞争。现就本案所涉的被告行为分别分析如下： 一、关于被告是否构成商标侵权。根据《商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初1687号 原告:中泰创展控股有限公司，住所地北京市。 法定代表人：周律，董事长。 委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。 被告:济南中泰创展企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：裴文勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：武磊，山东温纳律师事务所律师。……