（2015）一中行初字第336号

根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当依据不同情况分别作出答复。本案中，原告向被告申请公开的政府信息为“门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目征收土地、房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告经过查找，发现原告申请公开的涉案信息尚未最终形成，致使门头沟区政府未实际制作、获取。原告提交的证据亦不能证明涉案信息已经形成。因此，被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，且符合法律规定。原告有关其申请公开的信息为动态的信息，即现有的“门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目征收土地、房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”，被告依法应当获取并保存涉案信息等主张缺乏证据支持，被诉告知书认定事实清楚，结论正确。关于原告主张未收到被告作出的《政府信息延长答复期告知书》，被告作出被诉告知书违反法定程序的问题。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，在案

根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当依据不同情况分别作出答复。本案中，原告向被告申请公开的政府信息为“门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目征收土地、房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告经过查找，发现原告申请公开的涉案信息尚未最终形成，致使门头沟区政府未实际制作、获取。原告提交的证据亦不能证明涉案信息已经形成。因此，被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，且符合法律规定。原告有关其申请公开的信息为动态的信息，即现有的“门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目征收土地、房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”，被告依法应当获取并保存

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第336号原告康铁功。委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人陈菊英（原告康铁功之妻）。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人张贵林，区长。委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。原告康铁功不服被告北京市门头沟区人民政府作出的（2014）第6号-……