（2015）大民三终字第347号

被告与第三人之间因购销混凝土产生的买卖合同关系合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。2006年10月24日，被告与第三人及第三人的股东徐伟然签订的协议书确定被告尚欠第三人货款1509075元。协议签订后，徐伟然依约履行了义务，尚欠509075元未向第三人支付。对于被告主张以车抵债行为构成了法律规定的同意履行义务、该行为符合《中华人民共和国民事法通则》第一百四十条规定致诉讼时效中断及从中断时起诉讼时效期间重新计算的抗辩意见，原审法院认为，协议书中对以车抵债后其余509075元的给付期限并未明确约定，被告亦没有明确拒绝履行该部分债务，根据相关法律规定，当事人就债务的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对被告的此项抗辩意见，原审法院不予采纳。对于被告主张已通过股权转让的方式以大连龙脉科技开发有限公司贰拾捌万股偿还509075元混凝土款的抗辩意见，因被告未能提供有效的证据予以证明，故原审法院不予采纳。第三人将其对被告的混凝土货款债权转让给原告系对其民事权利的自行处分，且转让人第三人已将债权转让事宜通知了被告，故第三人转让债权的行为合法有效。原

被告与第三人之间因购销混凝土产生的买卖合同关系合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。2006年10月24日，被告与第三人及第三人的股东徐伟然签订的协议书确定被告尚欠第三人货款1509075元。协议签订后，徐伟然依约履行了义务，尚欠509075元未向第三人支付。对于被告主张以车抵债行为构成了法律规定的同意履行义务、该行为符合《中华人民共和国民事法通则》第一百四十条规定致诉讼时效中断及从中断时起诉讼时效期间重新计算的抗辩意见，原审法院认为，协议书中对以车抵债后其余509075元的给付期限并未明确约定，被告亦没有明确拒绝履行该部分债务，根据相关法律规定，当事人就债务的履行期限约定不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第347号上诉人（原审被告）：大连津成高科技发展有限公司。住所地：大连经技术开发区振鹏工业区**#（自有）。法定代表人：王渤翔，总经理。委托代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泰昌。委托代理人：管圣峰、李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大连经技术开发区丰宇混凝土有限公司。住所地：大连经……