机动车交通事故责任纠纷 （2014）乌民终字第321号

乌兰察布市公安局交通警察支队公交认字（2013）第216号道路交通事故认定书所认定的被告任强在交通肇事后，驾驶车辆施离现场属于逃逸行为，该认定符合事实和相关法律规定，本院依法予以采信。被告任强所称由于本人在交通事故发生后害怕被打，驾驶肇事车辆驶离事故现场，主观上没有逃逸的目的，被告任强为被告袁文罡雇佣司机，肇事车辆为全保险车辆，不存在逃逸的可能。被告任强的行为符合逃逸的相关规定，因此被告任强和袁文罡所称的不构成逃逸的抗辩理由依法不能成立。因被告任强驾驶的晋B635**号自卸车在被告中国人民财产股份有限公司大同南城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据保险合同以及机动车辆第三者责任险保险条款第四条发生意外事故时，驾驶人由以下情形之一的，保险人不负责赔偿：（八）、事故发生后，被保险人或驾驶人在为依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的、被保险人在其保险车辆交通肇事后构成逃逸的除保险公司赔付交强险外，第三者责任险应当属于免陪范围，原告请求的各项赔偿数额，依法由被告袁文罡车辆保险人在交强险限额内予以赔付，其余赔偿数额依法应当由肇事车辆所

乌兰察布市公安局交通警察支队公交认字（2013）第216号道路交通事故认定书所认定的被告任强在交通肇事后，驾驶车辆施离现场属于逃逸行为，该认定符合事实和相关法律规定，本院依法予以采信。被告任强所称由于本人在交通事故发生后害怕被打，驾驶肇事车辆驶离事故现场，主观上没有逃逸的目的，被告任强为被告袁文罡雇佣司机，肇事车辆为全保险车辆，不存在逃逸的可能。被告任强的行为符合逃逸的相关规定，因此被告任强和袁文罡所称的不构成逃逸的抗辩理由依法不能成立。因被告任强驾驶的晋B635**号自卸车在被告中国人民财产股份有限公司大同南城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据保险合同以及机动车辆第三者责任险保险条款

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第321号上诉人（原审被告）：袁文罡，男，1971年4月5日生，汉族，住山西省朔州市应县。委托代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司。住所地大同市迎宾东路**号云汽园*号楼门面***层。负责人：李涛。职务：经理。委托代理人：尹娇娇，该公司职工。被上诉人（原审原……