（2015）秦行终字第129号

被告作为城市房屋拆迁管理部门，有权就城市房屋拆迁进行行政裁决，被告受理申请后，向原告送达了《城市房屋拆迁行政裁决受理通知书》、《房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书》和《房屋拆迁行政裁决申请书》副本，依据第三人提交的资料，在法定期限内作出秦房拆裁字（2014）第01号城市房屋拆迁行政裁决书。原告以已经向法院起诉要求撤销被告核发的秦房拆许字（2007）第8号《房屋拆迁许可证》及被告出具的行政裁决书程序违法，实体有误，申请撤销该行政裁决书的观点，没有事实及法律根据，本院不予支持。被告作出的房屋拆迁行政裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程永强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人程永强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、因其依据的秦房拆许字（2007）第8号《房屋拆迁许可证》实体有误，程序违法，故秦房拆裁字（2014）第01号城市房屋拆迁行政裁决书认定事实不清、适用法律有误。二、秦皇岛市房地产经营开发公司系由被上诉人出资成立的公司，前者与本案第三人秦皇岛五兴房地产有限公司合作开发本案争议地块，

被告作为城市房屋拆迁管理部门，有权就城市房屋拆迁进行行政裁决，被告受理申请后，向原告送达了《城市房屋拆迁行政裁决受理通知书》、《房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书》和《房屋拆迁行政裁决申请书》副本，依据第三人提交的资料，在法定期限内作出秦房拆裁字（2014）第01号城市房屋拆迁行政裁决书。原告以已经向法院起诉要求撤销被告核发的秦房拆许字（2007）第8号《房屋拆迁许可证》及被告出具的行政裁决书程序违法，实体有误，申请撤销该行政裁决书的观点，没有事实及法律根据，本院不予支持。被告作出的房屋拆迁行政裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第129号上诉人（原审原告）程永强，秦皇岛北方玻璃集团有限公司退休工人。委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人颜永珍，与程永强关系。被告秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。法定代表人石兆旭，局长。委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。委托代理人何洪亮，秦皇岛市住房保障和房产管理局科员，第……