买卖合同纠纷 （2018）粤0111民初15180号
裁判要旨
原告提供的对账单、送货单、退货单、支票、《承诺书》已经形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在买卖合同关系。 根据原告提供的支票、对账单、送货单显示，2017年11月至2018年1月，原告已依约向被告交付了价值1739657.4元的货物，被告应依约向原告支付相应货款。 关于欠款数额，虽被告就2017年7月至11月的货款以支票形式向原告进行了支付，但上述支票未能实际获得兑付，被告仍应对该部分货款承担支付义务。 至于2017年12月和2018年1月的货款，原告主张被告未履行支付义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。” 本案中，支付合同货款是被告应当履行的义务，故应由被告承担证明其已经付款的义务。 被告未到庭就买卖合同履行情况、货款支付情况、尚欠货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述予以采纳。 原告在庭审中表示，2018年1月23日至2018年8月31日被告通过银行转账方式向原告支付了货款400000元，另被告于2018年6月向原告退回价值63581.7元的货物，原告同意在被告尚欠
摘要
阳山醒龙精密玻璃科技有限公司与广州中太玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15180号原告：阳山醒龙精密玻璃科技有限公司，住所地广东省阳山县杜步镇大路委会石湾村。 法定代表人：刘启璋。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。 被告：广州中太玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东泰广场金洋堡405室。 法定代表人：胡继权。 原告阳山醒龙精密玻璃科技有限公司诉被告广州中太玻璃制品有……