建设工程施工合同纠纷 （2017）京03民终4617号

另案鉴定结论不影响本案作为证据使用，适用法律错误，且与最高人民检察院抗诉意见相悖。4.任瑞全请求中侨公司给付金海大厦工程欠款480.528451万元及支付利息的诉讼请求无依据，一审判决认定中侨公司给付金通远公司利息缺乏证据。5.一审法院审判程序违法。一审判决内容与最高检察院抗诉书确认内容相抵触，一审法院无权审理抗诉书提出的鉴定问题和诉讼时效问题；一审法院对中侨公司提交的证据未调查、在判决中未记载和表述、未作为证据使用。任瑞全辩称，不同意中侨公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回中侨公司的全部上诉请求。金海翔公司述称，同意中侨公司的上诉意见。任瑞全向一审法院起诉请求：1.中侨公司给付任瑞全金海大厦工程欠款人民币4805284.51元，金海翔公司承担连带给付责任；2.中侨公司、金海翔公司连带支付上述欠款的利息（自1995年10月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息标准计算）。一审法院认定事实：一、关于诉讼主体问题任瑞全主张金海大厦工程是其借用平谷县建筑工程总公司（以下简称平谷建筑总公司）资质，以该公司第四分公司的名义施工，

另案鉴定结论不影响本案作为证据使用，适用法律错误，且与最高人民检察院抗诉意见相悖。4.任瑞全请求中侨公司给付金海大厦工程欠款480.528451万元及支付利息的诉讼请求无依据，一审判决认定中侨公司给付金通远公司利息缺乏证据。5.一审法院审判程序违法。一审判决内容与最高检察院抗诉书确认内容相抵触，一审法院无权审理抗诉书提出的鉴定问题和诉讼时效问题；一审法院对中侨公司提交的证据未调查、在判决中未记载和表述、未作为证据使用。任瑞全辩称，不同意中侨公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回中侨公司的全部上诉请求。金海翔公司述称，同意中侨公司的上诉意见。任瑞全向一审法院起

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4617号上诉人（原审被告）：北京市平谷中侨经济技术开发公司，住所地北京市平谷区平谷镇金海小区。法定代表人：王学甫，经理。被上诉人（原审原告）：任瑞全，男，1950年4月8日出生。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。原审被告：北京市金海翔物业管理有限责任公司，住所地北京市平……