生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕02民终40号

本案中造成焦某甲损害的直接责任人是尚晨西，尚晨西与马全清、轮滑俱乐部之间存在何种法律关系，直接决定本案三个当事人是否承担责任及承担何种责任。一审法院已查明马全清使用轮滑俱乐部的票据收取费用，开办的铜川轮滑班，但未对马全清与轮滑俱乐部之间的法律关系作出认定，判决马全清与轮滑俱乐部承担连带责任，没有事实依据和法律依据；一审法院认定马全清与尚晨西之间不存在雇佣关系，却判决尚晨西与马全清承担按份责任、尚晨西与轮滑俱乐部承担连带责任，适用法律错误。在本案当事人之间存在何种法律关系的事实都没有查明的情况下，一审法院作出的判决存在事实不清，适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初248号民事判决；二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。上诉人马全清预交的二审案件受理费422元、陕西飞炫轮滑俱乐部预交的二审案件受理费1170元，均予以退回。审判长　　刘坤琪审判员　　张　鲜审判员　　吴　娜二〇一七年四月一日书记员　　李浩楠 关注

本案中造成焦某甲损害的直接责任人是尚晨西，尚晨西与马全清、轮滑俱乐部之间存在何种法律关系，直接决定本案三个当事人是否承担责任及承担何种责任。一审法院已查明马全清使用轮滑俱乐部的票据收取费用，开办的铜川轮滑班，但未对马全清与轮滑俱乐部之间的法律关系作出认定，判决马全清与轮滑俱乐部承担连带责任，没有事实依据和法律依据；一审法院认定马全清与尚晨西之间不存在雇佣关系，却判决尚晨西与马全清承担按份责任、尚晨西与轮滑俱乐部承担连带责任，适用法律错误。在本案当事人之间存在何种法律关系的事实都没有查明的情况下，一审法院作出的判决存在事实不清，适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

铜川中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终40号上诉人(原审被告)：陕西飞炫轮滑俱乐部,住所地西安雁塔区电子二路青松公寓10-6号。法定代表人：谭英葛，负责人。上诉人(原审被告)：马全清,男，1988年1月3日出生，回族，无业，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：焦某甲,男，2006年6月13日出生，汉族，住王益区。法定代理人：焦某乙，男，1973年5月25日出生，汉族，住王……