人身保险合同纠纷 （2019）冀01民终10547号

赵莹莹以原告李超作为被保险人在被告光大永明人寿河北公司处投保光大永明吉瑞宝两全保险、光大永明附加吉瑞宝重大疾病保险，被告同意承保并收取了保险费，签发保险合同，双方当事人之间的人身保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。本案的争议焦点主要有两个：一是原告在投保前是否已患有甲状腺癌；二是投保人赵莹莹是否就询问事项履行了如实告知义务。关于焦点一，原告在投保前仅被诊断为甲状腺右叶实性结节，而在投保后的2018年3月9日才被确诊患有右叶甲状腺癌。故被告关于原告在投保前即患有甲状腺癌的抗辩主张不能成立；关于焦点二，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，投保人赵莹莹履行如实告知义务仅以保险人的询问为前提，有询问方才有告知，没有询问则无告知义务。首先，申桂莉作为保险代理员，在赵莹莹投保时并未按照销售规程向赵莹莹、李超进行健康询问，而仅是让其二人在投保人和被保险人处签名，且《人身保险投保单（代理人专用）》中所有关于健康告知选项均由申桂莉回到单位后

赵莹莹以原告李超作为被保险人在被告光大永明人寿河北公司处投保光大永明吉瑞宝两全保险、光大永明附加吉瑞宝重大疾病保险，被告同意承保并收取了保险费，签发保险合同，双方当事人之间的人身保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。本案的争议焦点主要有两个：一是原告在投保前是否已患有甲状腺癌；二是投保人赵莹莹是否就询问事项履行了如实告知义务。关于焦点一，原告在投保前仅被诊断为甲状腺右叶实性结节，而在投保后的2018年3月9日才被确诊患有右叶甲状腺癌。故被告关于原告在投保前即患有甲状腺癌的抗辩主张不能成立；关于焦点二，依据《中华

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10547号 上诉人（原审被告）：光大永明人寿保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下商务大厦A座11楼。 负责人：范福毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镇，该公司员工。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1986年10月21日出生，汉族，住……