工伤保险待遇纠纷 （2017）渝01民终2704号

原告1981年受伤，没有进行工伤认定，于2012年反映工伤保险问题，2016年申请仲裁主张工伤保险待遇，基于以上事实并结合双方在庭审中所作的承包水库是为了解决工伤问题的陈述，原告的诉讼请求不能得到支持，理由如下：一、原告受伤发生在1981年，且没有经过工伤认定，不能按照2004年施行的《工伤保险条例》执行，而其所主张的工伤保险待遇项目和金额均源自《工伤保险条例》，故原告的诉讼请求无法律依据；二、原告1981年受伤，按当时的法律规定应自争议发生之日起60日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而原告自2012年方反映其工伤问题，自2016年申请仲裁，已超过时效期间，其诉讼请求不能得到支持；三、根据原被告陈述，1987年为解决原告工伤问题，被告将管理的红花水库承包给了原告，由此可以证明原告的工伤问题已得到解决，现再行主张工伤待遇，应予驳回。至于原告所说的承包费问题是双方履行协议中的争议，可以再行协商解决或另案处理。综上所述，一审法院对原告提出的工伤保险待遇请求予以驳回；原告1981年受伤后即没有再到被告处上班，且原告自2009年已达法定退休年龄，双方已无劳动关系，其再行要求判决解除双方的劳动关

原告1981年受伤，没有进行工伤认定，于2012年反映工伤保险问题，2016年申请仲裁主张工伤保险待遇，基于以上事实并结合双方在庭审中所作的承包水库是为了解决工伤问题的陈述，原告的诉讼请求不能得到支持，理由如下：一、原告受伤发生在1981年，且没有经过工伤认定，不能按照2004年施行的《工伤保险条例》执行，而其所主张的工伤保险待遇项目和金额均源自《工伤保险条例》，故原告的诉讼请求无法律依据；二、原告1981年受伤，按当时的法律规定应自争议发生之日起60日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而原告自2012年方反映其工伤问题，自2016年申请仲裁，已超过时效期间，其诉讼请求不能得到支持；三、根据原

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2704号上诉人（原审原告）：周其龙，男，汉族，19xx年x月x日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区石船镇人民政府，住所地重庆市xxxx.法定代表人：殷勇，镇长。委托诉讼代理人：刘舒婕，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。上诉……