（2014）沪二中行终字第221号

被上诉人具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。拆迁人黄浦教育局取得对系争房屋所在地块的房屋拆迁许可后，因与陆琪华经协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决。被上诉人依法受理后，两次组织拆迁双方进行调查协调，但双方仍未能协商一致，被上诉人在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，行政执法程序合法。系争房屋的拆迁估价分户报告单系有资质的评估机构出具，且向上诉人陆琪华送达，上诉人收到后未申请复估或鉴定，被上诉人依据该估价报告单对系争房屋的价值补偿款作出认定，证据充分、事实清楚。被上诉人裁决以价值标准房屋调换方式安置上诉人户，房屋调换差价款计算正确、安置方案合理。上诉人关于系争房屋所在基地未通过两轮征询、无就近安置房源的异议，均为对房屋拆迁许可证的合法性所提异议，而本案系对房屋拆迁裁决的合法性审查，上诉人以此作为上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回陆琪华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆琪华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判

被上诉人具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。拆迁人黄浦教育局取得对系争房屋所在地块的房屋拆迁许可后，因与陆琪华经协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决。被上诉人依法受理后，两次组织拆迁双方进行调查协调，但双方仍未能协商一致，被上诉人在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，行政执法程序合法。系争房屋的拆迁估价分户报告单系有资质的评估机构出具，且向上诉人陆琪华送达，上诉人收到后未申请复估或鉴定，被上诉人依据该估价报告单对系争房屋的价值补偿款作出认定，证据充分、事实清楚。被上诉人裁决以价值标准房屋调换方式安置上诉人户，房屋调换差价款计算正确、安置方案合理。上诉人关于系争房屋所在基

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第221号上诉人（原审原告）陆琪华。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。原审第三人上海市黄浦区教育局。法定代表人王伟鸣。上诉人陆琪华因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定……