（2015）成行终字第494号

温江公安分局在收到冯林的人身安全保护申请后，即对申请事项进行了调查摸排，已履行了保护公民人身合法权的职责。温江公安分局按照成都市公安局复议决定的要求，已将相关调查情况及其处理结果告知冯林，并释明了冯林享有的权利义务。冯林诉称温江公安分局未履行行政复议决定与查明的事实不符。综上，温江公安分局已经履行了复议决定的要求，程序合法，内容适当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冯林的诉讼请求。案件受理费50元由冯林负担。宣判后，上诉人冯林不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江公安分局没有作出书面答复违法，原审判决认定事实不清。请求撤销原判，判令温江公安分局作出书面答复。被上诉人温江公安分局答辩称，被上诉人2015年1月23日收到复议决定，于同月27日由民警对上诉人冯林进行口头答复。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有《人身安全保护申请书》、《行政复议申请书》、《成都市公安局行政复议决定书》、《工作记录说明》、视听资料等证据在案为证。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人温江公安分局在收到上诉人冯林的人身安全保护申

温江公安分局在收到冯林的人身安全保护申请后，即对申请事项进行了调查摸排，已履行了保护公民人身合法权的职责。温江公安分局按照成都市公安局复议决定的要求，已将相关调查情况及其处理结果告知冯林，并释明了冯林享有的权利义务。冯林诉称温江公安分局未履行行政复议决定与查明的事实不符。综上，温江公安分局已经履行了复议决定的要求，程序合法，内容适当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冯林的诉讼请求。案件受理费50元由冯林负担。宣判后，上诉人冯林不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江公安分局没有作出书面答复违法，原审判决认定事实不清。请求撤销原判，判令温江公安分局作出书面答复。被上诉人

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第494上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人徐晖，局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。上诉人冯林因不履行法定职责一案，不服四川省郫县人民法院（2015）……