民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1191号

原、被告争议的焦点是原告存入被告元大公司账户200000元是借款还是投资款，被告元大公司是否应予返还并支付利息。被告孔广仁、殷宪海、张立清、陈保健、于洪涛是否应承担连带责任。针对争议焦点原告提供2013年9月9日与被告元大公司签订的借款协议，此借款协议系双方真实意思表示，借款协议成立。签订借款协议当日原告将200000元存入元大公司账户。随后原告根据借款协议约定“3、甲方如不愿购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行贷款利率支付甲方利息，并返还本金。”要求被告元大公司返还借款，被告元大公司出具几份承诺书承诺返还，2016年2月4日最后一份承诺书载明“兹定于2016年3月31日还姜永清、李军（公司借款）人民币贰拾万元（200000.00元）连带担保人陈保健张立清孔广仁殷宪海于洪涛。”且盖有元大公司公章，足以认定被告真实意思表示，200000元为被告元大公司借款，元大公司当庭认可与原告姜永清和李军没有其他经济纠纷，可见此承诺书记载的借款200000元系本案诉争的借款，被告理应按照约定返还本金200000元及利息，31693.15，担保人孔广仁、殷宪海、张立清、陈保健、于洪涛对

原、被告争议的焦点是原告存入被告元大公司账户200000元是借款还是投资款，被告元大公司是否应予返还并支付利息。被告孔广仁、殷宪海、张立清、陈保健、于洪涛是否应承担连带责任。针对争议焦点原告提供2013年9月9日与被告元大公司签订的借款协议，此借款协议系双方真实意思表示，借款协议成立。签订借款协议当日原告将200000元存入元大公司账户。随后原告根据借款协议约定“3、甲方如不愿购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行贷款利率支付甲方利息，并返还本金。”要求被告元大公司返还借款，被告元大公司出具几份承诺书承诺返还，2016年2月4日最后一份承诺书载明“兹定于2016年3月31日还姜

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1191号上诉人（原审被告）：邹城市元大房地产开发有限公司，住所地邹城市唐口山路医药公司家属院。法定代表人陈宝山，总经理。委托诉讼代理人：王振华，邹城双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜永清，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人:王燕蕾,山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继霞,山东……