建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终2735号

涉案工程系商品住宅且合同价款超过了200万元，工程属于必须进行招投标的项目。而涉案工程合同的签订，双并没有进行招投标程序，违反了法律规定，该合同应视为无效。但工程已竣工验收交付使用且双方已久涉案工程造价进行了结算，故广厦公司按照双方确认的结算价款主张权利，该院予以支持。双方当事人就涉案工程的结算价款为26480000元，广厦公司认可已付23168929元，恒泰公司尚欠广厦公司3311071元没有支付，该项欠款数额清楚恒泰公司应立即支付；关于广厦公司主张逾期付款利息问题：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，结合双方于2015年10月19日对工程造价进行决算，应付利息的应从2015年10月20日起算，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至工程款实际付清之日止；关于恒泰公司要求从工程款中抵扣长丰县住房和城乡建设局返还的农民工工资保障金问题：恒泰公司所持的证据中暂不能证明广厦公司已实际领取或该项费用限仍有广厦公司占用，故不能从工程款中抵扣；关于扣除技术服务费、墙改基金、水泥基金等各项费用460221.5元问题：因恒泰公司不能提供有效证据

涉案工程系商品住宅且合同价款超过了200万元，工程属于必须进行招投标的项目。而涉案工程合同的签订，双并没有进行招投标程序，违反了法律规定，该合同应视为无效。但工程已竣工验收交付使用且双方已久涉案工程造价进行了结算，故广厦公司按照双方确认的结算价款主张权利，该院予以支持。双方当事人就涉案工程的结算价款为26480000元，广厦公司认可已付23168929元，恒泰公司尚欠广厦公司3311071元没有支付，该项欠款数额清楚恒泰公司应立即支付；关于广厦公司主张逾期付款利息问题：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，结合双方于2015年10月19日对

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2735号上诉人（原审被）：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省省长丰县双凤工业区。法定代表人：程宏，董事长。委托诉讼代理人：夏春江，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路188号。法定代表人：朱奎涛，董事长。委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司员工。（特别授权，到……