买卖合同纠纷 （2013）桂市民二终字第195号

上诉人弘丰公司与被上诉人油墨公司从2005年5月开始发生业务往来，由被上诉人向上诉人提供货物，至2010年8月共交易15701396.89元。上诉人弘丰公司认为双方业务往来是出口代理合同关系，理由是双方于2004年12月28日签订《产品代理合同》，约定由上诉人代理被上诉人将被上诉人生产的产品出口东南亚，在给被上诉人的一份合同上双方都盖章确认，而上诉人自存的合同上，上诉人一方的公章是2008年以后盖上的，被上诉人在2005年4月1日又向上诉人出具了书面《授权书》，授权上诉人为被上诉人在东南亚的独家代理商，双方于2005年5月开始实际履行代理合同，至2010年8月都是按此代理合同执行，双方是出口代理关系。被上诉人则认为双方的业务往来是买卖合同关系，理由是2004年的《产品代理合同》被上诉人盖好章后寄给上诉人，而上诉人一直未盖章确认，该合同并未成立，双方实际是按买卖合同关系交易的，由被上诉人将需出口的产品卖给上诉人，再由上诉人将产品出口至东南亚国家，有《工矿产品购销合同》及《对账函》为证。本院认为，上诉人一审提交的《产品代理合同》，虽然双方有盖章，但上诉人的公章是2008年之后才加盖上去的，

上诉人弘丰公司与被上诉人油墨公司从2005年5月开始发生业务往来，由被上诉人向上诉人提供货物，至2010年8月共交易15701396.89元。上诉人弘丰公司认为双方业务往来是出口代理合同关系，理由是双方于2004年12月28日签订《产品代理合同》，约定由上诉人代理被上诉人将被上诉人生产的产品出口东南亚，在给被上诉人的一份合同上双方都盖章确认，而上诉人自存的合同上，上诉人一方的公章是2008年以后盖上的，被上诉人在2005年4月1日又向上诉人出具了书面《授权书》，授权上诉人为被上诉人在东南亚的独家代理商，双方于2005年5月开始实际履行代理合同，至2010年8月都是按此代理合同执行，双方是出口代

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第195号上诉人（一审被告、反诉原告）：广西桂林弘丰进出口贸易有限公司。法定代表人：莫林丹，该公司经理。委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司。法定代表人：梁鉴峰，该公司总经理。委托代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。委托代理人：张松胜，广西嘉宸律师……