侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海南一中民一终字第1092号

本案系因分配出租集体土地所得款而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人答辩的意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为:被上诉人易良梅是否具有上诉人朝标八队的集体经济组织成员资格，是否享有土地款分配的权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以其是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，易良梅系湖北省潜江县人，2010年4月2日随夫林尤桐将户口迁入朝标八队，易良梅随夫林尤桐先后在广州市、成都市工作并居住、生活，现在成都市工作并居住、生活。现易良梅仅户籍随夫林尤桐落户在朝标八队，但并未在朝标八队实际生产、生活。因易良梅的丈夫林尤桐在另案中已认定不具有朝标八队的集体经济组织成员资格，故随夫工作、生活的易良梅不具有朝标八队的集体经济组织成员资格，无权与朝标八队的其他成员一样享受同等的民事权利。原审法院认定易良梅具有朝标八队的集体经济组织成员资格，判决支持易良梅的诉讼请求，属于认定基本事实不清，依法予以撤销。因易良梅的诉讼请求缺乏充

本案系因分配出租集体土地所得款而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人答辩的意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为:被上诉人易良梅是否具有上诉人朝标八队的集体经济组织成员资格，是否享有土地款分配的权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以其是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，易良梅系湖北省潜江县人，2010年4月2日随夫林尤桐将户口迁入朝标八队，易良梅随夫林尤桐先后在广州市、成都市工作并居住、生活，现在成都市工作并居住、

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第1092号上诉人（原审被告）琼海市嘉积镇朝标居委会第八居民小组。负责人林尤宁。委托代理人高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易良梅。委托代理人林鸿正（曾用名：林宏政）。委托代理人陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。上诉人琼海市嘉积镇朝标居委会第八居民小组（以下简称朝标八队）因侵害集体经济组织成员……