合同纠纷 （2015）浙衢商终字第498号

徐光武、郑仙凤、郑某基于2012年6月19日和2013年2月5日的两份协议书提起诉讼，主张民事权利，案件当事人之间系合同纠纷，并非徐光武、郑仙凤、郑某主张的买卖合同纠纷。农村饮用水改造是一项涉及全体村民共同利益，政府推行的民生工程，当事人双方对造成损害，均无过错。根据《民法通则》公平责任原则，由王村合作社、王村村委会给予徐光武、郑仙凤、郑某一定的经济补偿。综合案件实际，以评估价65%作为支付经济补偿为宜。徐光武、郑仙凤、郑某合理部分诉讼请求，法院予以支持。2015年11月21日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、江山市峡口镇王村村经济合作社、江山市峡口镇王村村村民委员会于判决生效之日起十日内支付徐光武、郑仙凤、郑某补偿款人民币404430元（扣除已经支付15万元，实际应支付254430元）。二、评估费7600元，由双方各半承担，江山市峡口镇王村村经济合作社、江山市峡口镇王村村村民委员会应承担的3800元，限于判决生效后十日内支付徐光武、郑仙凤、郑某。三、驳回徐光武、郑仙凤、郑某的其他诉讼请求。上诉人徐光武、郑仙凤、

徐光武、郑仙凤、郑某基于2012年6月19日和2013年2月5日的两份协议书提起诉讼，主张民事权利，案件当事人之间系合同纠纷，并非徐光武、郑仙凤、郑某主张的买卖合同纠纷。农村饮用水改造是一项涉及全体村民共同利益，政府推行的民生工程，当事人双方对造成损害，均无过错。根据《民法通则》公平责任原则，由王村合作社、王村村委会给予徐光武、郑仙凤、郑某一定的经济补偿。综合案件实际，以评估价65%作为支付经济补偿为宜。徐光武、郑仙凤、郑某合理部分诉讼请求，法院予以支持。2015年11月21日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、江山市峡口

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第498号上诉人（原审原告）：徐光武。上诉人（原审原告）：郑仙凤。上诉人（原审原告）：郑某。法定代理人：郑仙凤，系郑某母亲。三上诉人共同委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江山市峡口镇王村村股份经济合作社（原系江山市峡口镇王村村经济合作社），社长……