民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1539号

总公司与分公司之间就对外借款是否需要授权的约定，对外不具有约束力。根据该笔借款实际出借期限及同期贷款利率等因素考量，戴林建主张按月利率2%计息，并不超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原审法院亦予支持。海天建设集团有限公司主张樊升阳曾返还款项100多万，对此，戴林建予以否认，海天建设集团有限公司亦未提供证据予以证明。综上，海天建设集团有限公司的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。樊升阳经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对戴林建主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：樊升阳、海天建设集团有限公司在判决生效后十日内返还戴林建借款3000000元，并支付该款自2013年11月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如樊升阳、海天建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，减半收取192

总公司与分公司之间就对外借款是否需要授权的约定，对外不具有约束力。根据该笔借款实际出借期限及同期贷款利率等因素考量，戴林建主张按月利率2%计息，并不超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原审法院亦予支持。海天建设集团有限公司主张樊升阳曾返还款项100多万，对此，戴林建予以否认，海天建设集团有限公司亦未提供证据予以证明。综上，海天建设集团有限公司的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。樊升阳经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对戴林建主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1539号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。委托代理人（特别授权代理）：王浩良。被上诉人（原审原告）：戴林建。委托代理人（特别授权代理）：唐均。被上诉人（原审被告）：樊升阳。上诉人海天建设集团有限公司为与被上诉人戴林建、樊升阳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1647号民事……