民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2061号

戴琳与郑彦东、李玲静之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑彦东、李玲静向戴琳借款，应当按照约定期限归还戴琳借款。逾期还款应当按约承担利息、律师代理费。双方约定的利息、违约金、滞纳金过高，法院依法确定按照月利率2%计算。葛军为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。本案有三项争议焦点，第一、戴琳与郑彦东、李玲静之间的借款事实是否存在。对此原审法院认为，戴琳已举证郑彦东、李玲静所书的借条，其虽对借款事实予以否认，但未能提供足以反驳的证据，应当承担举证不能的法律后果，法院依法认定双方的借款关系存在。第二、戴琳起诉是否超过诉讼时效。对此原审法院认为，郑彦东、李玲静向戴琳借款20万元时未约定还款期限，故不存在诉讼时效问题。对于2012年8月25日10万元借款，约定还款时间为2012年9月24日，一审庭审中，戴琳举证的证人江某、徐某、朱某证言，能够证明戴琳向郑彦东、李玲静催要借款的事实，且对于诉讼时效问题，在司法实践中一般是从宽把握，故戴琳起诉未超过诉讼时效。第三、戴琳起诉是否超过保证期间问题。根据担保法第二十六条规定，连带责

戴琳与郑彦东、李玲静之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑彦东、李玲静向戴琳借款，应当按照约定期限归还戴琳借款。逾期还款应当按约承担利息、律师代理费。双方约定的利息、违约金、滞纳金过高，法院依法确定按照月利率2%计算。葛军为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。本案有三项争议焦点，第一、戴琳与郑彦东、李玲静之间的借款事实是否存在。对此原审法院认为，戴琳已举证郑彦东、李玲静所书的借条，其虽对借款事实予以否认，但未能提供足以反驳的证据，应当承担举证不能的法律后果，法院依法认定双方的借款关系存在。第二、戴琳起诉是否超过诉讼时效

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2061号上诉人（原审被告）:葛军，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴琳，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：张步春，江苏鸿国律师事务所律师。原审被告：郑彦东，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住连云港……