（2015）银民终字第614号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，双方当事人对于田海华向朱云给付涉案款项的事实（不存在给付对象错误的情形）均无异议。田海华曾以民间借贷纠纷起诉，后以补充证据为由撤回起诉。现田海华仍陈述朱云因母亲做手术需要向其借款34000元，因朱云不予认可且田海华无证据证明双方存在借贷合意，故田海华转以不当得利为由另行起诉主张权利。根据田海华的单方陈述，田海华给付朱云的款项属于借款，说明田海华的转款并非欠缺法律上的原因。同时，不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，本案先有一方的给付才有另一方的受付，田海华是使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。现田海华对欠缺给付原因的具体情形没有提供有力证明，不足以认定朱云取得该财产没有合法根据，故对田海华要求朱云返还款项的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，双方当事人对于田海华向朱云给付涉案款项的事实（不存在给付对象错误的情形）均无异议。田海华曾以民间借贷纠纷起诉，后以补充证据为由撤回起诉。现田海华仍陈述朱云因母亲做手术需要向其借款34000元，因朱云不予认可且田海华无证据证明双方存在借贷合意，故田海华转以不当得利为由另行起诉主张权利。根据田海华的单方陈述，田海华给付朱云的款项属于借款，说明田海华的转款并非欠缺法律上的原因。同时，不当得利构成要件中取得利益没有合法根

{C}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第614号上诉人（原审原告）田海华，男，1979年11月20日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）朱云，女，1978年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人田海华因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本……