建设工程合同纠纷 （2021）辽08民终1940号

原告崔发庆与被告营口联创太阳能科技有限公司签订《工程承包合同书》，因承包人崔发庆未取得建筑施工企业资质，应为无效。三原告作为本案工程的实际施工人要求原告按照工程量给付工程款的诉讼请求应予支持。针对原告诉讼中增加要求被告支付原告经济损失815559元以及变更要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，经本院释明，期限内原告未向本院补交诉讼费用，针对该部分，本院不予审理。大连建工工程造价咨询有限公司出具的大建工鉴字[2020]第20号司法鉴定意见书，结论客观公正，本院依法予以采信。判决关于双方无争议的造价2240113.07元（3253356.33元65243.5元-947999.76元），本院依法予以确认。关于宿舍楼一层地梁以上水泥柱部分65243.5元争议造价，被告在前期庭审中明确不再主张此部分，后期主张该部分为其施工，但其提供的证据不能证明该事实，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定该部分工程款应给付三原告。针对租赁期闲置费争议造价，前期2015年-2016年停工期间的争议造价，原告主张系由被告未及时支付工程款以及商砼未及时供应造成，被告主张系因质量问题导致，双方

原告崔发庆与被告营口联创太阳能科技有限公司签订《工程承包合同书》，因承包人崔发庆未取得建筑施工企业资质，应为无效。三原告作为本案工程的实际施工人要求原告按照工程量给付工程款的诉讼请求应予支持。针对原告诉讼中增加要求被告支付原告经济损失815559元以及变更要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，经本院释明，期限内原告未向本院补交诉讼费用，针对该部分，本院不予审理。大连建工工程造价咨询有限公司出具的大建工鉴字[2020]第20号司法鉴定意见书，结论客观公正，本院依法予以采信。判决关于双方无争议的造价2240113.07元（3253356.33元65243.5元-947999.

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1940号上诉人（原审原告）：崔发庆，男，汉族，1969年4月2日出生，住辽宁省大石桥市。上诉人（原审原告）：陈涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人（原审原告）：孙永明，男，1974年3月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人（原审被告）：营口联创太阳能科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区营口……