买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第276号

原告王明强通过预付款方式在被告卢铁良处购买机床，原告将款项交付被告，被告收到款项后应向原告履行交付买卖标的物的义务，被告虽已向原告交付一台机床，但尚有部分未交付，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。被告卢铁良辩称，双方并非买卖合同关系，而是加工承揽合同关系，原告对此不认可，且根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条之规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”现被告所陈述的机床的型号与原告所陈述的型号不一致，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。原告就其主张的利息损失未明确具体的数额，也未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告卢铁良返还原告王明强货款238000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王明强的其他诉讼请求。上诉人卢铁良对一审判决不服向本院上诉称，一、一审认定案由错误，该案应为加工承揽合同而不是买卖合同，二、该合同尚在履行中，没有解除合同，不应返还预付款。综上，请求二审法院撤销一审判决，发还重审或改判。被上诉人王明强答辩称

原告王明强通过预付款方式在被告卢铁良处购买机床，原告将款项交付被告，被告收到款项后应向原告履行交付买卖标的物的义务，被告虽已向原告交付一台机床，但尚有部分未交付，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。被告卢铁良辩称，双方并非买卖合同关系，而是加工承揽合同关系，原告对此不认可，且根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条之规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”现被告所陈述的机床的型号与原告所陈述的型号不一致，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。原告就其主张的利息损失未明确具体的数额，也未提供相应证据，本院不予支持。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第276号上诉人（原审被告）：卢铁良。委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明强。委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。上诉人卢铁良与被上诉人王明强买卖合同纠纷一案，河北省文安县人民法院于2014年12月1日作出（2014）文民初字第2328号民事判决。卢铁良对该判决不服，向本院……