承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）陕01民终10131号

王芹叶与赵森之父赵永升再婚后，其与两个女儿均落户草店村，成为草店村村民，在该村均分有承包地。赵永升去世后，王芹叶又与同村江俊峰结婚，因承包地问题，其与赵森发生纠纷，经草店村委会调解，双方达成协议，约定王芹叶与两个女儿名下承包地留一份由赵森耕种并享有收益，村委会也根据该协议给双方划定了土地界线。后因赵森反悔撕毁协议，草店村委会又依据前述协议内容做出了《处理意见》，本案所涉承包地也一直由赵森耕种。应当认为本案所涉土地已经形成了新的承包关系。故王芹叶主张本案所涉承包地的征地补偿款，一审法院对其诉讼请求不予支持，判处并无不当。一审审理中，草店村委会提交了村委会2012年4月10日作出的《处理意见》中并有证人出庭作证，王芹叶对《处理意见》中的真实性不认可，但并无相应证据证明其主张。故其上诉称上述《处理意见》中不能作为本案认定事实主要证据的理由不能成立。一审中，王芹叶虽提交了草店村委会2016年11月20日出具的王芹叶和其两个女儿1999年分的土地情况的证明，但并不能否定王芹叶与赵森协议关于其承包地情况变更的事实。综上，上诉人王芹叶的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予

王芹叶与赵森之父赵永升再婚后，其与两个女儿均落户草店村，成为草店村村民，在该村均分有承包地。赵永升去世后，王芹叶又与同村江俊峰结婚，因承包地问题，其与赵森发生纠纷，经草店村委会调解，双方达成协议，约定王芹叶与两个女儿名下承包地留一份由赵森耕种并享有收益，村委会也根据该协议给双方划定了土地界线。后因赵森反悔撕毁协议，草店村委会又依据前述协议内容做出了《处理意见》，本案所涉承包地也一直由赵森耕种。应当认为本案所涉土地已经形成了新的承包关系。故王芹叶主张本案所涉承包地的征地补偿款，一审法院对其诉讼请求不予支持，判处并无不当。一审审理中，草店村委会提交了村委会2012年4月10日作出的《处理意见》中并

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10131号上诉人（原审原告）：王芹叶，女，1965年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新合街道草店村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处草店村。负责人：荆俊英，系该村村主任。上诉人王芹叶因与被上诉人西安市灞桥区新合街道草店村村民委员会（以下……