生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）铜中民一终字第12号

姚峰等人关于邓德顺在本次纠纷中有过错的辩解理由不成立。姚复光主观认为邓德顺曾故意挑衅自己，就纠结姚峰等人去找邓德顺理论。从姚峰、姚复光与邓德顺的住址松桃黄板乡某某村四组可知，双方均是近邻。姚复光、姚峰等人去“询问”事情的真相时，没有直接去到邓德顺的家里，而是由他人将邓德顺从家里叫到外面。由此可知，姚峰、姚复光去找邓德顺的目的就是去蓄意挑衅，甚至报复。姚峰、姚复光辩称因言语不合发生争执，仅仅是其对邓德顺动手的借口。姚峰、姚复光应承担本次纠纷的全部责任。从公安机关对姚峰的行政处罚也证明了姚峰的过错。邓德顺被姚峰打伤后被送到松桃苗族自治县人民医院治疗，诊断为头部、眼部等部位受伤，后转院至铜仁市第二人民医院住院治疗，确诊为眼部系外伤所致。姚峰等人主张其眼部受伤可能系他人所致，属于反驳对方主张，应由姚峰等人提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由姚峰、姚复光承担举证不能的后果。当

姚峰等人关于邓德顺在本次纠纷中有过错的辩解理由不成立。姚复光主观认为邓德顺曾故意挑衅自己，就纠结姚峰等人去找邓德顺理论。从姚峰、姚复光与邓德顺的住址松桃黄板乡某某村四组可知，双方均是近邻。姚复光、姚峰等人去“询问”事情的真相时，没有直接去到邓德顺的家里，而是由他人将邓德顺从家里叫到外面。由此可知，姚峰、姚复光去找邓德顺的目的就是去蓄意挑衅，甚至报复。姚峰、姚复光辩称因言语不合发生争执，仅仅是其对邓德顺动手的借口。姚峰、姚复光应承担本次纠纷的全部责任。从公安机关对姚峰的行政处罚也证明了姚峰的过错。邓德顺被姚峰打伤后被送到松桃苗族自治县人民医院治疗，诊断为头部、眼部等部位受伤，后转院至铜仁市第二人

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第12号上诉人（原审被告）姚峰上诉人（原审被告）姚复光上诉人（原审被告）姚曦上诉人（原审被告）姚田桥被上诉人（原审原告）邓德顺上诉人姚峰、姚复光、姚曦、姚田桥因与被上诉人邓德顺健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审……