民间借贷纠纷 （2016）辽02民终02296号

债务应当清偿。被告徐才龙于2003年1月9日借原告孙晶10万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。被告徐才龙辩称本案已过诉讼时效，对此一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期继续计算。”原告于2008年12月开始至2012年9月先后患直肠癌、乳腺恶性肿瘤疾病住院治疗。原告病情好转后，于2012年重新在一审法院提起诉讼，符合诉讼时效中止的情形。故原告起诉没有超过诉讼时效，故被告徐才龙此反驳观点一审法院不予支持。被告徐才龙辩称本案系付向双授权其办理借款，实际借款人应为付向双，对此，一审法院认为，原告在庭审时否认在借款当时看见被告提供的付向双签字的授权委托书和收条两份证据，如果被告所述属实，那也是被告徐才龙和付向双之间的债权债务关系，和本案无关。故被告徐才龙此反驳意见，一审法院也不予支持。因原、被告没有约定还款日期，故被告应从原告第一次起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。故原告合理诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国

债务应当清偿。被告徐才龙于2003年1月9日借原告孙晶10万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。被告徐才龙辩称本案已过诉讼时效，对此一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期继续计算。”原告于2008年12月开始至2012年9月先后患直肠癌、乳腺恶性肿瘤疾病住院治疗。原告病情好转后，于2012年重新在一审法院提起诉讼，符合诉讼时效中止的情形。故原告起诉没有超过诉讼时效，故被告徐才龙此反驳观点一审法院不予支持。被告徐才龙辩称本案系付向双授权其办理借款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终02296号上诉人（原审被告）：徐才龙，现住瓦房店市。委托代理人：王强，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。委托代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晶，现住瓦房店市。委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。原审原告孙晶诉原审被告徐才龙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月15日作出（2015……