加工合同纠纷 （2019）粤1971民初15015号

原告按照被告的要求对模具进行加工，加工内容为TD（对模具的表面强化处理），原、被告已形成加工合同关系，双方均应遵守相关的法律法规规定。 本案争议的焦点有两个：被告应向原告支付的加工费数额如何计算；被告反诉诉请原告赔偿加工费损失是否具有依据，本院对此评析如下：关于第一个争议焦点。 原、被告对案涉模具加工并未曾形成书面合同，原、被告通过传真方式形成一份报价单，后原告将被告的模具进行TD加工处理并再送货给被告，双方形成了三份送货单，被告的员工在送货单上予以签收确认。 被告对于上述送货单载明的数量、重量没有异议，但其抗辩称被告员工对2018年11月、12月送货单中60元/千克单价不能表示确认。 在案涉交易中，原、被告确在报价单载明单价为55元/千克，且原、被告在2018年9月29日第一次的送货单中也按照该单价执行。 但是，2018年11月23日、2018年12月17日的送货单已变更计算的单价为60元/千克，被告的员工在送货单中签收确认，应当视为其代表被告同意案涉单价的变更约定，被告抗辩称其员工不能确认单价并没有提供相关的依据，本院对其抗辩意见不予采纳。 因此，原告根据三份送货单主张案涉加工费共

原告东莞市欧佩特金属科技有限公司与被告东莞市泽霖汽车五金模具有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15015号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市欧佩特金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村胡屋工业区。 法定代表人：成淑华，任总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。 被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市泽霖汽车五金模具有限公司，住所地：广东省东……