排除妨害纠纷 （2021）京03民终10498号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。散水是为了保护房屋墙体而存在的一定空间，目的是帮助排水，防止房屋受潮。本案中，根据已查明的事实和现场实际情况来看，现徐孟全为保护自家房屋及墙体安全，在其宅院西侧墙体底部垒建散水，符合本地农村建筑习俗，故对徐孟全的第一项诉讼请求，一审法院予以支持。关于垒建散水的规格，一审法院根据现场实际情况予以酌定。需要指出的是，本案中酌定的散水规格，仅是为了解决双方对散水的争议，以起到保护房屋的作用，并非双方宅基地界限的标志。关于清理杂物一节，本案中，从现场实际情况来看，孟进军在徐孟全宅院北正房西侧堆放物品的行为，确会对徐孟全维护、管理、查看房屋造成一定程度上的妨害，应予排除，故对徐孟全的第二项诉讼请求，一审法院亦予以支持。需要说明的是，本案处理的是双方当事人基于民事法律上的相邻关系而产生的排除妨害纠纷，并不涉及双方宅基地边界确认问题，亦不涉及对双方宅基地使用权的确认。双方宅基地界限应以相关部门确定为准，宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。散水是为了保护房屋墙体而存在的一定空间，目的是帮助排水，防止房屋受潮。本案中，根据已查明的事实和现场实际情况来看，现徐孟全为保护自家房屋及墙体安全，在其宅院西侧墙体底部垒建散水，符合本地农村建筑习俗，故对徐孟全的第一项诉讼请求，一审法院予以支持。关于垒建散水的规格，一审法院根据现场实际情况予以酌定。需要指出的是，本案中酌定的散水规格，仅是为了解决双方对散水的争议，以起到保护房屋的作用，并非双方宅基地界限的标志。关于清理杂物一节，本案中，从现场实际情况来看，孟进军在徐孟全宅院北正房西侧堆放物品的行为，确会对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10498号上诉人（原审被告）：孟进军，男，1949年2月15日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：徐孟全，男，1960年7月4日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐健（徐孟全之子），男，1983年7月17日出生，住北京市顺义区。上诉人孟进军因与被上诉人徐孟全排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民……