金融借款合同纠纷 （2015）盐商初字第00209号

本案争议焦点为，1、原告是否有权扣收被告中苑建设公司的保证金；2、原告主张的利息、罚息以及复利是否具有相应的依据；3、各担保人应当如何承担担保责任。原告阜宁农行与被告中苑建设公司签订的《流动资金借款合同》、《国内信用证项下买方押汇合同》，以及与被告富建集团签订的《最高额抵押合同》，与被告张卫民、富建集团、姜怀标、张亚平签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中，因主债务人中苑建设公司和担保人富建集团的生产经营状况出现对债权人不利的影响，原告阜宁农行有权根据合同约定宣布案涉债务提前到期，事实上自2015年3月21日之后，被告中苑建设公司就未按约定支付利息，各担保人也未能履行担保义务，主债务人中苑建设公司和担保人均构成违约。在原告阜宁农行扣收了被告中苑建设公司保证金账户中的资金后，被告中苑建设公司结欠原告阜宁农行借款本金67789471.34元及相应利息，被告中苑建设公司应承担还款责任，被告富建集团作为抵押人应承担相应的抵押担

本案争议焦点为，1、原告是否有权扣收被告中苑建设公司的保证金；2、原告主张的利息、罚息以及复利是否具有相应的依据；3、各担保人应当如何承担担保责任。原告阜宁农行与被告中苑建设公司签订的《流动资金借款合同》、《国内信用证项下买方押汇合同》，以及与被告富建集团签订的《最高额抵押合同》，与被告张卫民、富建集团、姜怀标、张亚平签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中，因主债务人中苑建设公司和担保人富建集团的生产经营状况出现对债权人不利的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第00209号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地在江苏省阜宁县阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：于咏梅，中国农业银行股份有限公司盐城市分行副总经理。委托诉讼代理人：冯一龙，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行总经理。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫……