其他行政行为 （2016）最高法行申1662号

本案的审查焦点为朝阳区政府2014年10月30日作出的朝政房征字〔2014〕3号《房屋征收决定》是否符合法律法规的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”。第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（以下简称《实施意见》）第三条规定：“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请，并提交项目批准文件、规划意见、土地预审意见等文件。”本案中，现有证据能够证明涉案项目已经取得了北京市发展和改革委员会的项目批准文件、北京市规划委员会的规划意见以及北京市国土资源局用地预审意见等，符合上述规定。《征补条例》第九条同时规定：“保障性安居工程建设、旧城区改建，

本案的审查焦点为朝阳区政府2014年10月30日作出的朝政房征字〔2014〕3号《房屋征收决定》是否符合法律法规的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”。第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”《北京市国有土地上房屋征收与补

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永东。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。再审申请人高永东因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行……