民间借贷纠纷 （2019）粤1302民初323号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，被告确认其曾向原告借款14000元，且有借据为证，故原、被告之间的借款关系可以确认。 双方争议的焦点是被告是否有偿还借款。 被告称其已还款6000多元及支付相应利息，但未举证证明，不予采信。 根据原、被告提交的转账记录，2016年12月10日之后，被告通过微信及支付宝共向原告支付2800元，在双方无其他证据进一步证明上述款项的具体性质时，上述款项视为被告向原告偿还的本案借款，被告尚需向原告偿还11200元。 关于利息，原告表示双方约定6000元借款月息10%，8000元借款月息500元，被告称其按月息10%支付了一年左右利息，可确认双方约定了利息，原告现主张按银行同期同类贷款利率三倍计算利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈剑辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘振鹏返还借款本金11200元及支付利息（其中3200元本金自2016年12月2日起，8000元本金自2016年12月10日起按
摘要
甘振鹏与陈剑辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初323号原告：甘振鹏，男，汉族，1993年4月23日出生，住址：惠州市惠城区。 被告：陈剑辉，男，汉族，1992年9月22日出生，住址：惠州市惠城区。 原告甘振鹏与被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告甘振鹏到庭参加诉讼，被告陈剑辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。……