加工合同纠纷 （2014）衡民二终字第483号

原、被告双方形成了加工合同关系，被告为原告加工沙发不合格，原告可以要求被告承担赔偿损失的违约责任，且被告也承认给原告造成了1.1万元的损失，现双方就赔偿数额和被告以前多预支的工资数额的总数达成一致，并就总金额形成一份欠条，不违反法律规定，合法有效，对原告要求被告按欠条还款的诉讼请求予以支持。被告提出打欠条时自己发高烧欠条无效的主张，因当时被告的父母均在场，如果被告出现意识不清情况，正常情理应制止被告的行为，从被告的答辩看，被告的父亲也参与了协商，并最终与原告达成一致意见，至于被告说原告拿到欠条后把全部沙发卖掉，欺骗被告及干活的工人的情况，原告不认可，被告也未提供相关证据证实，也与被告当庭承认原告损失1.1万元自相矛盾，故无法确认存在欠条无效的法定情形，对被告主张欠条无效的主张不予支持。对被告主张的是四个人承包的原告的工作，损失应由四个人承担的主张，被告未提供任何证据证实，且其主张的四人之一的李志刚当庭予以否认。因相对于原告形成的加工合同，预支加工费与原告达成赔偿损失的一致意见，均系被告一人行为，无法体现出此加工工作与他人的关系，故对其主张不予支持。至于被告从原告处承揽加工工作后，与其他

原、被告双方形成了加工合同关系，被告为原告加工沙发不合格，原告可以要求被告承担赔偿损失的违约责任，且被告也承认给原告造成了1.1万元的损失，现双方就赔偿数额和被告以前多预支的工资数额的总数达成一致，并就总金额形成一份欠条，不违反法律规定，合法有效，对原告要求被告按欠条还款的诉讼请求予以支持。被告提出打欠条时自己发高烧欠条无效的主张，因当时被告的父母均在场，如果被告出现意识不清情况，正常情理应制止被告的行为，从被告的答辩看，被告的父亲也参与了协商，并最终与原告达成一致意见，至于被告说原告拿到欠条后把全部沙发卖掉，欺骗被告及干活的工人的情况，原告不认可，被告也未提供相关证据证实，也与被告当庭承认原

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第483号上诉人（原审被告）：袁中亚，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住武邑县。委托代理人：贾淑君，刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘茂，男，1984年3月4日出生，汉族，武邑县武邑镇东关村人，现住武邑县。上诉人袁中亚因加工合同纠纷一案，不服武邑县人民法院（2014）武城民一初字第543号民……