保险纠纷 （2017）最高法民申4248号

本案系保险合同纠纷。根据宝盛公司的再审申请，本案重点审查一、二审判决驳回宝盛公司对平安财保的保险赔偿请求是否具有事实和法律依据。平安财保向宝盛公司出具涉案《中国平安财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险单》载明：保险类别为沿海、内河船舶保险一切险；附加险（四分之一碰撞、触碰责任保险）；螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失险；船东对船员责任保险。平安财保《沿海内河船舶保险条款》载明一切险承保该保险条款第一条列举的六项原因所造成保险船舶的全损或部分损失以及所引起的碰撞和触碰责任、共同海损、救助及施救责任和费用。该保险条款第一条列举有关六种原因为：1.八级以上（含八级）大风、洪水、地震、海啸、雷击、崖崩、滑坡、泥石流、冰凌；2.火灾、爆炸；3.碰撞、触碰；4.搁浅、触礁；5.由于上述一至四款灾害或事故引起的倾覆、沉没；6.船舶失踪。上述保险条款中包含的螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险条款约定该单独损失险的保险责任为“保险船舶在航行运输或停泊中，发生保险责任范围内的事故，致使螺旋桨舵、锚、锚链及子船发生单独损失或因此而产生的修理费用，本保险按承保清单所列项目负责赔偿。”根据《中华人民共和国民

本案系保险合同纠纷。根据宝盛公司的再审申请，本案重点审查一、二审判决驳回宝盛公司对平安财保的保险赔偿请求是否具有事实和法律依据。平安财保向宝盛公司出具涉案《中国平安财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险单》载明：保险类别为沿海、内河船舶保险一切险；附加险（四分之一碰撞、触碰责任保险）；螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失险；船东对船员责任保险。平安财保《沿海内河船舶保险条款》载明一切险承保该保险条款第一条列举的六项原因所造成保险船舶的全损或部分损失以及所引起的碰撞和触碰责任、共同海损、救助及施救责任和费用。该保险条款第一条列举有关六种原因为：1.八级以上（含八级）大风、洪水、地震、海啸、雷击、崖崩

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通宝盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区。法定代表人：韩粉林，该公司总经理。委托代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。再审申请人南通宝盛……