（2015）本行终字第00062号

原告居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪满族自治县公安局具有作出被诉行政行为的法定职责。关于原告提出被告伪造证据、询问笔录部分内容不真实的问题，经审查，原告未提供相反证据证明被告提供的证据不真实，且笔录上有办案人员签字，对该原告主张原审法院不予支持。原告称其没有收到被告送达的行政处罚告知书，被告也未告知原告处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利，所以原告没有在告知笔录上签字，对此原审法院认为，被告作出治安管理处罚前，是以告知笔录的形式进行告知陈述和申辩权，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条规定，当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因，由执法人员签名。该告知笔录的内容符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，载明了据以作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利，执法人员在告知书上有签名，故对原告该意见不予采信。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实与法律依据，原审法院不予支持。被告作出的处罚决定基本事实清楚，主要证据充分

原告居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪满族自治县公安局具有作出被诉行政行为的法定职责。关于原告提出被告伪造证据、询问笔录部分内容不真实的问题，经审查，原告未提供相反证据证明被告提供的证据不真实，且笔录上有办案人员签字，对该原告主张原审法院不予支持。原告称其没有收到被告送达的行政处罚告知书，被告也未告知原告处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利，所以原告没有在告知笔录上签字，对此原审法院认为，被告作出治安管理处罚前，是以告知笔录的形式进行告知陈述和申辩权，根据《最高人民法院关于行政诉

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行终字第00062号上诉人（原审原告）刘某甲，女，1963年6月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人刘某乙（系上诉人胞妹）。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。法定代表人王家莹，该局局长。委托代理人孙凤彦，本溪满族自治县公安局法制大队副大队长。委托代理人冯国军，本溪满族自治县公安局观音阁派出所副所……