离婚纠纷 （2015）衡中法民一终字第332号

夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否离婚的法律依据。夏某某、余某某虽系自主婚姻，但双方均系再婚，婚后不注意培养夫妻感情，在双方因家庭琐事及投资发生矛盾后，缺少沟通和理解，使夫妻关系进一步恶化。2013年9月2日余某某起诉离婚被法院判决不予准许后，双方夫妻关系仍不能得到改善，余某某再次提起离婚诉讼，夏某某在原审过程中亦表示同意，应认定夫妻感情已完全破裂，原审判决余某某与夏某某离婚并无不当，故夏某某上诉称原审判决离婚将损害其财产权益的理由不能成立，本院不予采纳。除双方认可的以夏某某名义在银行贷款5000000元的夫妻共同债务外，夏某某对于主张的投资收益等夫妻共同财产未能提供相关的证据予以证实，夏某某可在补充相关证据后另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人夏某某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘丽娅审判员　　周隽斓审判员　　邓　琳二〇一五年九月十五日书记员　　唐宇翔校对责任人：刘丽娅打印责任人：唐宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事

夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否离婚的法律依据。夏某某、余某某虽系自主婚姻，但双方均系再婚，婚后不注意培养夫妻感情，在双方因家庭琐事及投资发生矛盾后，缺少沟通和理解，使夫妻关系进一步恶化。2013年9月2日余某某起诉离婚被法院判决不予准许后，双方夫妻关系仍不能得到改善，余某某再次提起离婚诉讼，夏某某在原审过程中亦表示同意，应认定夫妻感情已完全破裂，原审判决余某某与夏某某离婚并无不当，故夏某某上诉称原审判决离婚将损害其财产权益的理由不能成立，本院不予采纳。除双方认可的以夏某某名义在银行贷款5000000元的夫妻共同债务外，夏某某对于主张的投资收益等夫妻共同财产未能提供相关的证据予以证实，夏

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第332号上诉人（原审被告）夏某某，男。委托代理人徐望景，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余某某，女。委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。上诉人夏某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组……