组织卖淫 （2014）惠中法刑一终字第220号

上诉人李某、潘某波无视国法，参与组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。对李某、潘某波及其辩护人提出的意见，经查，现场勘查笔录、照片、查获的书证以及证人证言、上诉人供述等证据证实某酒店康乐中心有组织卖淫的行为；李某、潘某波除给客人端茶倒水等服务外，还参与订房，负责跟进服务等协助组织的工作，因此其行为均构成组织卖淫罪；李某、潘某波作用较小，是从犯，原判已对其2人减轻处罚，原判并无不当，因此对其2人及其辩护人提出的意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　游小勇审　判　员　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇二〇一五年三月三日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判

上诉人李某、潘某波无视国法，参与组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。对李某、潘某波及其辩护人提出的意见，经查，现场勘查笔录、照片、查获的书证以及证人证言、上诉人供述等证据证实某酒店康乐中心有组织卖淫的行为；李某、潘某波除给客人端茶倒水等服务外，还参与订房，负责跟进服务等协助组织的工作，因此其行为均构成组织卖淫罪；李某、潘某波作用较小，是从犯，原判已对其2人减轻处罚，原判并无不当，因此对其2人及其辩护人提出的意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第220号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人李某，男，汉族，小学文化，因涉嫌协助组织卖淫于2013年11月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。上诉人潘某波，男，汉族，初中文化，因涉嫌协助组织卖淫于2013年11月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮……