追偿权纠纷 （2014）宁民初字第419号

本案系担保追偿权纠纷。案涉的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，除《反担保合同》关于逾期还款违约金的约定超出法律规定，本院对其超出部分不予保护外，其他均未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。中行宁德分行按照合同约定履行商业发票贴现义务后，华致公司未能按照合同约定全额归还到期融资借款，原告诚信担保公司作为融资借款的担保人为华致公司向中行宁德分行履行了担保责任即代偿商业发票贴现融资借款本金及利息共计人民币8294177.8元，被告华致公司应予偿还。原告主张被告悦达公司、淞兴公司、池永顺、程幼英、林少珍、陈列清、梁强、阮智峰、梁海荣、高芳、陈石祥应对上述债务中800万元融资本金承担连带偿还责任，亦未超出《反担保保证合同》的保证范围及保证期间，本院予以支持。原告主张被告悦达公司、淞兴公司、池永顺、程幼英、林少珍、陈列清、梁强、阮智峰、梁海荣、高芳、陈石祥按月利率2%支付自2014年5月22日起至还款之日的违约金，其起算时间亦在代偿时间之后，且月利率2%的违约金标准亦低于合同约定且未

本案系担保追偿权纠纷。案涉的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，除《反担保合同》关于逾期还款违约金的约定超出法律规定，本院对其超出部分不予保护外，其他均未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。中行宁德分行按照合同约定履行商业发票贴现义务后，华致公司未能按照合同约定全额归还到期融资借款，原告诚信担保公司作为融资借款的担保人为华致公司向中行宁德分行履行了担保责任即代偿商业发票贴现融资借款本金及利息共计人民币8294177.8元，被告华致公司应予偿还。原告主张被告悦达公司、淞兴公司、池永顺

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第419号原告：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地：福安市棠兴路凯兴大厦。法定代表人：陈鉴明，董事长。委托代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人：郑炜炜，男，汉族，1985年11月14日出生，住福建省厦门市思明区思明南路422之40。被告：宁德市华致贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路16号嘉和楼a号楼101……