民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2116号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告赵智出具的借条，被告赵智未提出异议，认可借款事实，故原告与被告赵智之间借贷关系成立有效，被告应按约定返还原告借款本金150000元及利息。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告原系夫妻关系，被告郭静提供了证据证明其与被告赵智于2015年6月3日已协议离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款未用于共同生活，也未提供证据证明该债务约定为个人债务，离婚协议约定的债务承担问题不能对抗外部借贷关系，且二被告于2015年年底还给过原告1000元，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同返还原告借款本金150000元及合法的利息。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、

合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告赵智出具的借条，被告赵智未提出异议，认可借款事实，故原告与被告赵智之间借贷关系成立有效，被告应按约定返还原告借款本金150000元及利息。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告原系夫妻关系，被告郭静提供了证据证明其与被告赵智于2015年6月3日已协议离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款未用于共同生活，也未

上诉人郭静与被上诉人赵占永、原审被告赵智民间借贷纠纷案二审民事判决书。山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2116号上诉人（原审被告）：郭静，女，1974年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵占永，男，1962年8月28日出生，汉族。原审被告：赵智，男，1970年8月14日出生，汉族。上诉人郭静因与被上诉人赵占永、原审被告赵智民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院……