故意杀人 （2016）湘05刑初54号

被告人唐立地伙同他人持火铳打死他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，唐立地起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故唐立地辩护人提出的系从犯辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，唐立地虽到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首。故唐立地辩护人提出自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。唐立地辩称，他的行为不构成故意杀人罪。其辩护人辩护提出，唐立地的行为不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪。经查，唐立地纠集唐某16持火铳前去与被害人见面，唐立地主观上明知可能会发生斗殴行为，故唐立地应对唐某16在斗殴过程中持火铳打死人的后果负责。唐某16的行为构成故意杀人罪，唐立地的行为同样构成故意杀人罪，而非故意伤害罪。故该辩解和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。被告人唐立地的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某1、刘某1所造成的经济损失应在法律规定的赔偿范围、赔偿标准内进行赔偿，故唐立地应赔偿因唐某2死亡所造成的丧葬费损失，鉴于共同作案人已判赔经济损失的情况，可对唐立地酌定判赔。唐某1、刘某1因被害人唐某2死亡要求赔偿死亡赔偿金、上访的经济损失，因

被告人唐立地伙同他人持火铳打死他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，唐立地起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故唐立地辩护人提出的系从犯辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，唐立地虽到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首。故唐立地辩护人提出自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。唐立地辩称，他的行为不构成故意杀人罪。其辩护人辩护提出，唐立地的行为不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪。经查，唐立地纠集唐某16持火铳前去与被害人见面，唐立地主观上明知可能会发生斗殴行为，故唐立地应对唐某16在斗殴过程中持火铳打死人的后果负责。唐某16的

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘05刑初54号公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1955年4月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。系被害人唐海洋之父。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1957年9月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人唐海洋之母。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗铁雄……