民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6551号

夏靖在起诉时仅向法院提交了孙福新的身份证复印件，法院根据夏靖起诉时提供的孙福新住所地送达诉状副本及证据材料，均以查无此人为由予以退回。现夏靖又无法在法院规定的期限内提交由孙福新户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致法院无法确认孙福新的真实身份。裁定：驳回夏靖的起诉。本院认为，关于起诉时原告方所应提供的被告方的身份信息，需审查是否符合“有明确的被告”这一必备条件。而何谓“有明确的被告”，根据相关司法解释的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，关于夏靖一审所起诉的被告孙福新的身份，其提交了孙福新的身份证复印件，从该身份证复印件所记载的信息看，显然可以认定已达到了与他人相区别的程度。因此，上诉人的起诉形式上符合“有明确的被告”这一条件，至于无法向被告邮寄送达诉讼文书，亦并非形式上认定其不符合起诉条件的理由。因此，一审法院以因无法向孙福新邮寄送达诉讼文书且夏靖无法在法院要求的期限内提交由孙福新户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致于无法确认孙福新的真实身份为由裁定驳回夏靖的起诉，没有事实和法律依据，本案应由一

夏靖在起诉时仅向法院提交了孙福新的身份证复印件，法院根据夏靖起诉时提供的孙福新住所地送达诉状副本及证据材料，均以查无此人为由予以退回。现夏靖又无法在法院规定的期限内提交由孙福新户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致法院无法确认孙福新的真实身份。裁定：驳回夏靖的起诉。本院认为，关于起诉时原告方所应提供的被告方的身份信息，需审查是否符合“有明确的被告”这一必备条件。而何谓“有明确的被告”，根据相关司法解释的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，关于夏靖一审所起诉的被告孙福新的身份，其提交了孙福新的身份证复印件，从该身份

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6551号上诉人(原审原告)：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住北京市。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙福新，男，1968年7月9日出生，锡伯族，住上海市宝山区。上诉人夏靖因与被上诉人孙福新民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23690号民事裁定，向本院提起……