离婚纠纷 （2015）青民五终字第843号

“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方婚姻基础好，子女均证实父母有感情，没有发生争执，不希望二人离婚，且二人年事已高，原告也未提供证据证实二人系因感情不和分居，只要原被告双方在晚年夫妻共同生活中能互相理解、彼此关爱、相互扶携，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告高某甲与被告王某离婚。本案案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告高某甲承担。一审宣判后，高某甲不服，上诉至本院。上诉人的上诉请求和理由是：1、一审法院一方面查明上诉人自2004年即在外与他人共同租房居住、生活，另一方面又认定双方感情没有破裂，属于认定事实不清。2、被上诉人称上诉人在外租房居住期间给他送饭照顾他，现在感情仍然很好，属于被上诉人单方陈述，无其他证据证实。3、自上诉人在外租房居住时起被上诉人就从未照顾过上诉人，之前就是因为感情不好上诉人才搬离原居住地。被上诉人声称上诉人与他人是同性恋，如果

“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方婚姻基础好，子女均证实父母有感情，没有发生争执，不希望二人离婚，且二人年事已高，原告也未提供证据证实二人系因感情不和分居，只要原被告双方在晚年夫妻共同生活中能互相理解、彼此关爱、相互扶携，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告高某甲与被告王某离婚。本案案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告高某甲承担。一审宣判后，高某甲不服，上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第843号上诉人（原审原告）高某甲。委托代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某。上诉人高某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本……