诈骗 （2013）张中刑二终字第30号

上诉人罗海云以非法占有为目的，冒充国家工作人员，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。罗海云上诉提出“自己的行为不是诈骗行为”的理由，经查，上诉人罗海云以非法占有为目的，假冒国家工作人员骗取他人信任，捏造不存在的事实哄骗被害人，从而使各被害人“自愿”交出财物，但这种“自愿”实际上是各被害人受上诉人的欺骗上当所致，并非出自被害人的真正意愿，且数额巨大，侵害了被害人的财产所有权，符合我国刑法规定的诈骗犯罪的构成要件，其行为依法应以诈骗罪追究刑事责任，罗海云认为自己的行为不是诈骗行为，是对自己行为性质的认识错误，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人罗海云诈骗他人财物数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审判决充分考虑其具有主动投案并如实供述主要犯罪事实的自首情节，已依法对其从轻处罚，所判处的刑罚与其犯罪事实、性质和情节相适应，并无不当，故其关于量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，全案事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑

上诉人罗海云以非法占有为目的，冒充国家工作人员，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。罗海云上诉提出“自己的行为不是诈骗行为”的理由，经查，上诉人罗海云以非法占有为目的，假冒国家工作人员骗取他人信任，捏造不存在的事实哄骗被害人，从而使各被害人“自愿”交出财物，但这种“自愿”实际上是各被害人受上诉人的欺骗上当所致，并非出自被害人的真正意愿，且数额巨大，侵害了被害人的财产所有权，符合我国刑法规定的诈骗犯罪的构成要件，其行为依法应以诈骗罪追究刑事责任，罗海云认为自己的行为不是诈骗行为，是对自己行为性质的认识错误，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人罗海云诈骗他人财物数

湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)张中刑二终字第30号原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海云，男，1979年6月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押桑植县看守所。湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人罗海云犯诈骗罪一案，于2013年9月24日作出(2013……